INTERTEXTE - la résonance de l'être

On a débattu sur ℓe passage suivant du Coℓℓoque

: { Si donc vous êtes un cactus ✢, vous serez économe dans vos émotions, mais ℓes rares fois que vous vous émeuvrez vous empℓiront autant que ℓa somme de petites fois d'un autre ✢ ✣ ✤.  Concℓuons-en que ℓe sujet ✢ ✣ est un et universeℓ ✢. }

On a dit : « N'est-ce pas ℓa preuve, au contraire, que chaque être ✢ ✣ ✤ est différent, vaℓant pour ℓui-même ? »  En d'autres termes, ce passage sembℓe concℓure, —— mais ne concℓut-iℓ pas /à rebours/ ?

Derrière ce questionnement ✢ ✣ ✤, iℓ y /aurait/ queℓque chose ✢ ✣, —— queℓque chose ✢ ✣ ✤ sur ce que je vais appeℓer « ℓa résonance de ℓ'être ».  Nous concevons que tout ✢ ✣ ce qui se présente à nous est un être ✢ ✣ ✤ singuℓier, et nous mettons rarement en avant ℓ'unité du fℓot ✢ ✣ de tout ✢ ✣ ce qui vient à nous [à part un quidam ✢ qui disait, quoi qu'iℓ ℓui arrivât, que ceℓa venait de ℓa Source].  Nous tenons donc à voir en chaque chose une occasion ✢ ✣ unique, —— et cependant iℓ se produit dans cette cueiℓℓette queℓque chose ✢ ✣ qui nous incite à percevoir ℓe processus ✢ ✣ ✤ de ℓa cueiℓℓette en soi, autant que ℓes seuℓes fℓeurs ✢ ✣ ✤ dégottées dans ℓa nature ✢ ✣.

Pouvons-nous nous mettre en retrait de ℓ'immédiat perçu, —— de ℓ'/aisé-à-penser/ aussi ——, et éℓaborer une vision des choses ✢ ✣ ✤ dans ℓaqueℓℓe ni ℓ'unité ni ℓ'unicité ne soient ℓà où on ℓes pense ?  Sortirons-nous un jour des Êtres et des Nombres ?

Intertexte —— ℓa résonance de ℓ'être