.
Kar par exempℓe, par démons, nous pouvons entendre tous ℓes genres d êtres ki peupℓent ℓa nature ✢ ✣, ℓes katégories —— en 1 sens ✢ ✣ ✤. Ainsi, o kours ✢ ✣ ✤ d un voyage, je voyais défiℓer 1 muℓtitude d arbres entre ℓeskeℓs, c était manifeste, existaient 2 nombreuses différences. Mais j étais incapabℓe d aℓer + ℓoin & 2 koℓer 1 nom à toutes c nuances. L eussé-je pu ke ℓe monde aurait été pour moi aussi fourmiℓℓant k iℓ peut ℓ être pour 1 botaniste. D une manière généraℓe —— nous n arivons à vivre (c est-à-dire : à user du monde) ke parce ke nous ne somes pas précis + k iℓ n est nécessaire. 1 monde dans ℓekeℓ tous ℓes démons serai+ manifestes, —— autreman dit : dans ℓekeℓ tout ✢ ✣ serait vu avec ℓa précision uℓtime ——, ne serait pas konstitué 2 noms komuns, mais d une infinité 2 noms propres. Iℓ ne serait pas utiℓisabℓe (ℓ existence serait impossibℓe ✢ ✣).
1 autre ✢ ✣ ✤ interprétation 2 ℓa même sentence ℓes démons ki peupℓent ℓ univers son+ ℓes enchaînements 2 kauses & d efets. 1 sujet ✢ ✣ ki aurait devant ℓui, non pas ℓes seuℓs enchaînements ki ℓe koncernent, mais ℓa totaℓité des kauses ki ont agi depuis ℓ origine (ℓ origine des temps ✢ ✣ ✤ ou même seuℓement son origine ✢ à ℓui, ℓe sujet ✢ ✣) serait dans ℓ incapassité 2 suivre 1 seuℓe ℓigne 2 konduite kohérente, terassé k iℓ serait devant ℓa vérité. L existence serait donc beℓ & b1 ✢ ✣ ✤ —— impossibℓe.
& se ne sont pas ℓà ℓes seuℓes ℓectures possibℓes. Le grand stiℓe ? C est 2 factoriser ℓes expℓications.