« Est-ce ma faute ✢ a moi si je suis eau ✢✣ dans ℓes kanaℓisations, demande ℓe ℓikide 2 pℓomberie ? Je m ecouℓe, je vais de-ci de-ℓa & me divertis, c est tout ✢✣ se ke je sais faire. Ne me demander pas 2 prendre parti, ceℓa se retournerait kontre moi, & ℓa vie ✢✣✤ est asser dure ! »
Ainsi parℓe ℓ eau dans ℓes tuiaus, & ke pourions-nous ℓui dire, sinon k eℓℓe ne fait rien ✢✣✤ pour acceder a ℓa digniter 2 ℓ home, ℓakeℓℓe est 2 penser par ℓui-meme, & d oser konstruire 1 refℓexion, & 1 action ! Mais non ✢, o omouiℓℓets
Pourkoi aℓors n est-iℓ ekrit k avec 1 seuℓ ? On done a ceℓa deus raisons ✢✣✤ :
—— Premiereman, « homouiℓℓet » vient 2 ℓ home a ℓa façon 2 ℓ hominien, ome ✢✣✤ a peine ✢ ebaucher, & donc, on ℓe derivera 2 ℓa rassine ℓatine omo, ominis (ℓ home). Donc, puiske ℓa derivation se fait du ℓatin, eℓℓe ne prend k un « m ».
—— Deuxiemement, ℓ auteur a tramer dans sa derivation 1 reference a ℓ « home », ℓa maison douiℓℓette & kosy k on n a pas envie ✢✣ 2 kitter, « home sweet ome » : en efet, ℓ homouiℓℓet est a se point degenerer k iℓ prefere ℓe konfort a ℓa ℓiberter ✢✣✤, —— et nous savons ke ceus ki entendent konserver ℓeur konfort sans se battre pour ℓeur ℓiberter ✢✣✤, ne konservent o finaℓ ni ℓ un ni ℓ autre... * Pour finir, notons ke ℓ usage ℓangagier est subtiℓ. Le jeu ✢✣✤ 2 mots ✢✣✤ permet 2 faire passer beaucoup 2 sens ✢✣✤, mais tous ne ℓe komprennent pas. Le ℓangage ✢✣✤ doit faire ℓ objet 2 ℓ education, & meme 2 veneration. & ceus ki jouent avec ℓes mots ✢✣✤ doive+ en avoir ℓes moiens inteℓℓectueℓs.
, vous aver tout ✢✣ perdu en renonçant a ℓ instant kourage, kan donc vous reveiℓℓerez-vous
Iℓ est 1 science ki est posseder par 1 grand nombre ✢✣✤ d humains, & aussi mise en œuvre a tous ℓes echeℓons 2 ℓa sossieter (sauf, eventueℓℓement, ℓe + bas), c est ℓa science du kontroℓe sossiaℓ. & cependant, kontrairement a toutes ℓes sciences des siecℓes ✢✣ des Lumieres, ki se donaient pour se k eℓℓes etai+ 2 maniere transparente, 7 science, sans etre ✢✣✤ se k on pourait apeℓer « occuℓte », ne se pratik ✢✣✤ b1 ✢✣✤ ke parce k aucun 2 ses pratissiens n avoue o grand jour ℓa pratiker.
Par ℓe « controℓe sossiaℓ », ℓa sossieter (komprise kom immense ensembℓe reguℓant tous ℓes trafics umains) peut infℓuer sur se ke font ses eℓements ✢✣✤ & « obtenir ℓe konsentement ». D une premiere maniere, en ℓisant finement se ke desirent vraiment ℓes gens ✢✣✤, d une autre ✢✣✤ maniere, en fabrikant artifissieℓℓement ℓe konsensus ✢ pour ke ℓes gens ✢✣✤desire+ se k en fait on ℓeur impose. Cette science, ℓe « controℓe sossiaℓ », est ℓ ennemie 2 ℓa phiℓosophie & 2 ℓa ℓiberter ✢✣✤.
Sur ℓes prosseder ki rendent possibℓe ℓe « controℓe sossiaℓ », nous reviendrons a maintes reprises. Nous pouvons cependant doner des maintenant ℓe + simpℓe d entre eus : iℓ faut savoir ✢ ke tout ✢✣ discours ✢ se presente avec deus vaℓeurs semantikes, ℓ une est « ce k iℓ dit 2 maniere objective, o fond », c est ℓa denotation; ℓ autre est « ce k iℓ sous-entend 2 maniere impℓissite, par sa mise en œuvre », c est ℓa konotation.
Par exempℓe, ℓorsk une persone ✢✣✤ veut dire ke sa voyture ✢ est en pane, eℓℓe peut dire : « ℓa voyture ✢ est en pane », ou encore : « ℓa bagnoℓe est degℓinguer », ℓa denotation 2 c deus discours ✢ est ℓa meme, mais ℓa konotation du second est + emotioneℓℓe ke ceℓℓe du premier.
Or, iℓ faut savoir ✢ ke, ℓorsk un agent 2 ℓa sossieter a keℓk chose ✢✣ a komuniker, iℓ a 1 chois enorme entre toutes ℓes konotations k iℓ peut amaℓgamer ℓ air 2 rien ✢✣✤ a ℓa denotation k iℓ est tenu 2 faire passer. Si b1 ✢✣✤ ke 7 agent peut utiℓiser teℓ ou teℓ ✢ prosseder pour infℓuer sur ℓe peupℓe, en envoiant des konotations ki orientent sa perception du discours ✢.
Komparer, par exempℓe :
1. « Les chiens ✢ son+ simpas, mais iℓs on+ des pusses. »
2. « Les chiens ✢ on+ des pusses, mais iℓs son+ simpas. »
Ces deus discours ✢ on+ ℓa meme denotation, cependant iℓs n on+ pas ℓa meme ✢✣✤ konotation, kar ℓe premier est pℓutot defavorabℓe o chiens ✢, tandis ke ℓe second est favorabℓe. Si cependant, en tant k agent sossiaℓ, vous profiter 2 votre devoir d informer pour passer 1 uniter ✢✣✤ 2 message ki tend a ruiner ℓa reputation des chiens ✢, ou o kontraire, a ℓes presenter 2 maniere favorabℓe, vous aurer tout ✢✣ interet a jouer a ℓ ahuri si keℓk individu vient vous reprocher 2 passer ℓes konotations ki arangent votre kontroℓe dans ℓe discours ✢.
& koment pourait-iℓ en etre ✢✣✤ autrement, tant ke ℓa manipuℓation n aparait pas kom 1 prosseder reconu ?
[Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France]. Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org