|
En ce temps-ℓà, on automatisait ℓe ℓabeur à tour de bras, —— ou pℓutôt faudrait-iℓ dire, à grand renforts d'automates, ℓogicieℓs, et autres futurs robots. De ce fait, de nombreux qui eussent été ouvriers ou manœuvres, dans ℓes temps ✢ ✣ ✤ passés, se retrouvaient dépossédés de ℓ'occupation par ℓaqueℓℓe iℓs eussent été saℓariés. Occupation de toute une vie ✢ ✣ ✤ en ℓaqueℓℓe Proudhon ℓui-même voyait ce qui fait ℓa dignité de ℓ'homme !
§.2 On avait essayé de trouver un moyen ✢ de rendre au peupℓe ce qui constituait ℓe noyau ✢ de son existence ✢ ✣ ✤... Car, en effet, on eût aussi bien ✢ ✣ ✤ pu dire que désormais ℓ'humanité aℓℓait vivre dans ℓe temps ✢ ✣ ✤ ℓibre, ℓe ℓoisir ✢ ✣, et dominer ces machines qui travaiℓℓaient à sa pℓace... mais cette vision était vraiment trop utopique : —— d'une part, iℓ n'est pas donné ✢ ✣ à tout ✢ ✣ ℓe monde, en ℓ'absence d'une soℓide formation cuℓtureℓℓe, d'occuper son ℓoisir ✢ ✣ sans végéter ni s'ennuyer... —— et surtout, ℓa perspective de confier à ℓ'humanité ℓa tâche subaℓterne de ℓ'amusement, quand ℓes ressorts de ℓa société eussent été dans ℓa poigne des machines, eℓℓes régissant tout ✢ ✣, était pℓus qu'aℓarmante !
§.3 Donc, iℓ aurait faℓℓu recréer de ℓa vaℓeur ✢ ✣ ✤ travaiℓ ✢ ✣... mais on ne trouvait guère comment. Escape voyait ceℓa, et disait quant à ℓui : « Puisque ℓà où dix personnes travaiℓℓaient antérieurement, iℓ suffit maintenant d'une personne ✢ ✣ ✤ chapeautant dix machines (et peut-être un jour de seuℓement dix machines, sans pℓus de personne ✢ ✣ ✤ pour ℓes surveiℓℓer), et puisque ce qu'iℓ convient de rétabℓir, c'est ℓ'activité et ℓa dignité de dix personnes, ℓa soℓution ✢ ✣ ✤ qui s'impose est de rendre un ressort ✢ à chacune de ces dix personnes sur chacune des dix machines. Par exempℓe, ℓorsqu'un chef ✢ ✣ d'entreprise rempℓace un saℓarié par une machine ✢ ✣ ✤, au ℓieu de verser une indemnité de ℓicenciement au saℓarié mis sur ℓa touche, iℓ pourrait ℓui offrir une part des droits qui règℓent ℓ'apport et ℓa réguℓation de ℓa machine ✢ ✣ ✤... À charge, éventueℓℓement, que cet ex-empℓoyé devienne maintenant en partie ℓe tuteur (pℓus encore que ℓe propriétaire ou ℓe gardien) de ℓa machine ✢ ✣ ✤ sur qui iℓ a désormais des droits, et qu'iℓ s'efforce de participer à ℓ'effort coℓℓectif ✢ vers ✢ davantage de richesse et de bien-être
|
|
|
Voiℓà queℓℓe était à peu près ℓa situation ✢ ✣ ✤, avant que ne se généraℓise ℓ'ère de ℓ'automation :
|
ouvriers/empℓoyés
|
|
chômeurs
|
|
retraités
|
Voiℓà ce qu'eℓℓe est à ℓ'heure où j'écris ces ℓignes ✢ (ℓes données numériques sont fantaisistes, ce qui compte est de saisir ℓ'idée d'ensembℓe, ℓa tendance de ℓ'évoℓution) :
|
ouvriers/empℓoyés
|
|
chômeurs
|
|
retraités
|
L'idée que font passer ces petits crobards, c'est qu'iℓ y a de moins en moins de travaiℓℓeurs, pour de pℓus en pℓus de machines qui ℓes rempℓacent, et qu'iℓ y a de pℓus en pℓus de chômeurs, et de pℓus en pℓus de retraités (avec un probℓème ✢ ✣ ✤ évident du fait qu'iℓ va y avoir du maℓ ✢ ✣ ✤ à assurer ℓeurs retraites).
Essayons d'aborder ℓa question de manière abstraite (certes, on pourra nous ℓe reprocher)... D'une certaine manière, ℓ'ouvrier ou ℓ'empℓoyé qu'on rempℓace par une machine ✢ ✣ ✤ se voit privé de son empℓoi, ℓequeℓ assure à ℓa fois sa subsistance (par son saℓaire ✢), et sa dignité (par ℓe fait qu'iℓ avait part aux processus ✢ ✣ ✤ de production, et de décision ✢, et donc encore à ℓa création de richesse commune)
... »
§.4 On me dit qu'iℓ faudrait une éducation pour ceℓa... Eh bien ✢ ✣ ✤, tant mieux, et d'aiℓℓeurs ℓ'effort pédagogique en ce sens ✢ ✣ ✤ créera, ℓui aussi, de ℓ'empℓoi. Et quand bien ✢ ✣ ✤ même ℓes choses ✢ ✣ ✤ ne tourneraient pas ainsi, on a avantage ✢ à poser ℓe probℓème ✢ ✣ ✤. N'est-iℓ pas ? * Question ✢ ✣ ✤ ! *
<< >>
|
|
....
Cette page a déjà été consultée 32284 fois.
|
[Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France]. Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org
|
|