Bentham

Parℓer du + grand bonheur ✢ ✣ ✤ pour ℓe + grand ✢ ✣ nombre ✢ ✣ ✤ n a pas 2 sens ✢ ✣ ✤ tant k on ne dit pas dans keℓ sens ✢ ✣ ✤ agreger c deus maxima.  Or, c est toute ℓa kestion &, 1 fois k on s en est rendu kompte, on en est revenu a ℓa kase depart

	Jeremy Bentham (1748-1832) est 1 phiℓosophe ki posa ℓes principes 2 ℓ utiℓitarisme.  Pour ℓui, se k iℓ s agit 2 reaℓiser moraℓement, c est « ℓe + grand bonheur ✢ ✣ ✤, pour ℓe + grand ✢ ✣ nombre ✢ ✣ ✤ ».   Keℓℓe beℓℓe formuℓe ✢ !  Mais, a y regarder 2 + pres, eℓℓe ne nous dit absoℓument rien ✢ ✣ ✤, kar, 2 koi parℓe-t-on o juste ?  De faire ke chakun ait ℓe + 2 bonheur ✢ ✣ ✤ possibℓe ?  De faire ke ℓa some des bonheurs 2 chakun soit ℓa + grande possibℓe ?  (se n est pas ℓa meme chose, kar on pourait ateindre 1 some 2 bonheur ✢ ✣ ✤ + grande en brimant certaines persones, pourvu ke d autres jouisse+ encore +...)  De faire k une certaine formuℓe ✢ ki meℓange adroitement ℓe bonheur ✢ ✣ ✤ individueℓ 2 chakun & ℓa some des bonheurs individueℓs done ℓe nombre ✢ ✣ ✤ ℓe + eℓever possibℓe ?  Mais aℓors, keℓℓe formuℓe ✢ ?   & koment justifier ke se soit teℓℓe formuℓe ✢ pℓutot ke teℓℓe autre ✢ ✣ ✤ ?   Bref, avec 1 peu 2 recuℓ & 2 refℓexion phiℓosophik, on se rend kompte ke 7 beℓℓe formuℓation 2 Bentham ne pressise en fait rien ✢ ✣ ✤, n expose rien ✢ ✣ ✤, « ne mange pas 2 pain ».  Iℓ en va souvent ainsi, avec ℓes formuℓes poℓitikes.

.

    <<          >>          <<          >>