koment pense ℓ eau dans ℓes kanaℓisations

« Est-ce ma faute ✢ a moi si je suis eau ✢ ✣ dans ℓes kanaℓisations, demande ℓe ℓikide 2 pℓomberie ?  Je m ecouℓe, je vais de-ci de-ℓa & me divertis, c est tout ✢ ✣ se ke je sais faire.  Ne me demander pas 2 prendre parti, ceℓa se retournerait kontre moi, & ℓa vie ✢ ✣ ✤ est asser dure ! »  

Ainsi parℓe ℓ eau dans ℓes tuiaus, & ke pourions-nous ℓui dire, sinon k eℓℓe ne fait rien ✢ ✣ ✤ pour acceder a ℓa digniter 2 ℓ home, ℓakeℓℓe est 2 penser par ℓui-meme, & d oser konstruire 1 refℓexion, & 1 action !  Mais non ✢, o omouiℓℓets

	« Homouiℓℓet », c est-a-dire, « caricature d etre umain ✢ ✣ ✤, indigne d etre kompter pour 1 ome ✢ ✣ ✤ », derive evidement du mot « home », & a se titre, devrait s ecrire avec deus « m ».   Pourkoi aℓors n est-iℓ ekrit k avec 1 seuℓ ?  On done a ceℓa deus raisons ✢ ✣ ✤ : —— Premiereman, « homouiℓℓet » vient 2 ℓ home a ℓa façon 2 ℓ hominien, ome ✢ ✣ ✤ a peine ✢ ebaucher, & donc, on ℓe derivera 2 ℓa rassine ℓatine omo, ominis (ℓ home).  Donc, puiske ℓa derivation se fait du ℓatin, eℓℓe ne prend k un « m ».   —— Deuxiemement, ℓ auteur a tramer dans sa derivation 1 reference a ℓ « home », ℓa maison douiℓℓette & kosy k on n a pas envie ✢ ✣ 2 kitter, « home sweet ome » : en efet, ℓ homouiℓℓet est a se point degenerer k iℓ prefere ℓe konfort a ℓa ℓiberter ✢ ✣ ✤, —— et nous savons ke ceus ki entendent konserver ℓeur konfort sans se battre pour ℓeur ℓiberter ✢ ✣ ✤, ne konservent o finaℓ ni ℓ un ni ℓ autre...   * Pour finir, notons ke ℓ usage ℓangagier est subtiℓ.  Le jeu ✢ ✣ ✤ 2 mots ✢ ✣ ✤ permet 2 faire passer beaucoup 2 sens ✢ ✣ ✤, mais tous ne ℓe komprennent pas.  Le ℓangage ✢ ✣ ✤ doit faire ℓ objet 2 ℓ education, & meme 2 veneration.  & ceus ki jouent avec ℓes mots ✢ ✣ ✤ doive+ en avoir ℓes moiens inteℓℓectueℓs.

, vous aver tout ✢ ✣ perdu en renonçant a ℓ instant kourage, kan donc vous reveiℓℓerez-vous

	Iℓ est 1 science ki est posseder par 1 grand nombre ✢ ✣ ✤ d humains, & aussi mise en œuvre a tous ℓes echeℓons 2 ℓa sossieter (sauf, eventueℓℓement, ℓe + bas), c est ℓa science du kontroℓe sossiaℓ.  & cependant, kontrairement a toutes ℓes sciences des siecℓes ✢ ✣ des Lumieres, ki se donaient pour se k eℓℓes etai+ 2 maniere transparente, 7 science, sans etre ✢ ✣ ✤ se k on pourait apeℓer « occuℓte », ne se pratik ✢ ✣ ✤ b1 ✢ ✣ ✤ ke parce k aucun 2 ses pratissiens n avoue o grand jour ℓa pratiker.   Par ℓe « controℓe sossiaℓ », ℓa sossieter (komprise kom immense ensembℓe reguℓant tous ℓes trafics umains) peut infℓuer sur se ke font ses eℓements ✢ ✣ ✤ & « obtenir ℓe konsentement ».  D une premiere maniere, en ℓisant finement se ke desirent vraiment ℓes gens ✢ ✣ ✤, d une autre ✢ ✣ ✤ maniere, en fabrikant artifissieℓℓement ℓe konsensus ✢ pour ke ℓes gens ✢ ✣ ✤ desire+ se k en fait on ℓeur impose.  Cette science, ℓe « controℓe sossiaℓ », est ℓ ennemie 2 ℓa phiℓosophie & 2 ℓa ℓiberter ✢ ✣ ✤.   Sur ℓes prosseder ki rendent possibℓe ℓe « controℓe sossiaℓ », nous reviendrons a maintes reprises.  Nous pouvons cependant doner des maintenant ℓe + simpℓe d entre eus : iℓ faut savoir ✢ ke tout ✢ ✣ discours ✢ se presente avec deus vaℓeurs semantikes, ℓ une est « ce k iℓ dit 2 maniere objective, o fond », c est ℓa denotation; ℓ autre est « ce k iℓ sous-entend 2 maniere impℓissite, par sa mise en œuvre », c est ℓa konotation.   Par exempℓe, ℓorsk une persone ✢ ✣ ✤ veut dire ke sa voyture ✢ est en pane, eℓℓe peut dire : « ℓa voyture ✢ est en pane », ou encore : « ℓa bagnoℓe est degℓinguer », ℓa denotation 2 c deus discours ✢ est ℓa meme, mais ℓa konotation du second est + emotioneℓℓe ke ceℓℓe du premier.   Or, iℓ faut savoir ✢ ke, ℓorsk un agent 2 ℓa sossieter a keℓk chose ✢ ✣ a komuniker, iℓ a 1 chois enorme entre toutes ℓes konotations k iℓ peut amaℓgamer ℓ air 2 rien ✢ ✣ ✤ a ℓa denotation k iℓ est tenu 2 faire passer.  Si b1 ✢ ✣ ✤ ke 7 agent peut utiℓiser teℓ ou teℓ ✢ prosseder pour infℓuer sur ℓe peupℓe, en envoiant des konotations ki orientent sa perception du discours ✢.   Komparer, par exempℓe : 1.  « Les chiens ✢ son+ simpas, mais iℓs on+ des pusses. »   2.  « Les chiens ✢ on+ des pusses, mais iℓs son+ simpas. »   Ces deus discours ✢ on+ ℓa meme denotation, cependant iℓs n on+ pas ℓa meme ✢ ✣ ✤ konotation, kar ℓe premier est pℓutot defavorabℓe o chiens ✢, tandis ke ℓe second est favorabℓe.  Si cependant, en tant k agent sossiaℓ, vous profiter 2 votre devoir d informer pour passer 1 uniter ✢ ✣ ✤ 2 message ki tend a ruiner ℓa reputation des chiens ✢, ou o kontraire, a ℓes presenter 2 maniere favorabℓe, vous aurer tout ✢ ✣ interet a jouer a ℓ ahuri si keℓk individu vient vous reprocher 2 passer ℓes konotations ki arangent votre kontroℓe dans ℓe discours ✢.   & koment pourait-iℓ en etre ✢ ✣ ✤ autrement, tant ke ℓa manipuℓation n aparait pas kom 1 prosseder reconu ?

 ?

    <<          >>