Bentham

Parler du + grand bonheur ✢ ✣ ✤ pour le + grand ✢ ✣ nombre ✢ ✣ ✤ n a pas 2 sens ✢ ✣ ✤ tant k on ne dit pas dans kel sens ✢ ✣ ✤ agreger c deus maxima.  Or, c est toute la kestion &, 1 fois k on s en est rendu kompte, on en est revenu a la kase depart

	Jeremy Bentham (1748-1832) est 1 philosophe ki posa les principes 2 l utilitarisme.  Pour lui, se k il s agit 2 realiser moralement, c est « le + grand bonheur ✢ ✣ ✤, pour le + grand ✢ ✣ nombre ✢ ✣ ✤ ».   Kelle belle formule ✢ !  Mais, a y regarder 2 + pres, elle ne nous dit absolument rien ✢ ✣ ✤, kar, 2 koi parle-t-on o juste ?  De faire ke chakun ait le + 2 bonheur ✢ ✣ ✤ possible ?  De faire ke la some des bonheurs 2 chakun soit la + grande possible ?  (se n est pas la meme chose, kar on pourait ateindre 1 some 2 bonheur ✢ ✣ ✤ + grande en brimant certaines persones, pourvu ke d autres jouisse+ encore +...)  De faire k une certaine formule ✢ ki melange adroitement le bonheur ✢ ✣ ✤ individuel 2 chakun & la some des bonheurs individuels done le nombre ✢ ✣ ✤ le + elever possible ?  Mais alors, kelle formule ✢ ?   & koment justifier ke se soit telle formule ✢ plutot ke telle autre ✢ ✣ ✤ ?   Bref, avec 1 peu 2 recul & 2 reflexion philosophik, on se rend kompte ke 7 belle formulation 2 Bentham ne pressise en fait rien ✢ ✣ ✤, n expose rien ✢ ✣ ✤, « ne mange pas 2 pain ».  Il en va souvent ainsi, avec les formules politikes.

.

    <<          >>          <<          >>