[mac9] interoger l inconscient du monde

Le monde ne nous prive pas 2 son inconscient ✢ ✣ ✤, & nous ne somes pas laisser a nous-memes dans l univers, mais 7 inconscient ✢ ✣ ✤ nous vie+ en aide, parce ke tout ✢ ✣ se k il intellige, se sont 2 vastes konsiderations ✢ ✣ k il a longuement kompiler.⨝  

—— Ainsi, il est possible d interoger 7 inconscient ✢ ✣ ✤ du monde, & pour lire en soi, & kom aide a la dessision ✢.⨝  Il ne se refusera pas a nous.⨝  La pratik ✢ ✣ des oracles ne doit pas etre ✢ ✣ ✤ 1 obstacle a la raison ✢ ✣ ✤ : cependant elle est elle-meme 1 raison ✢ ✣ ✤, ki nous permet 2 lire en nous kom o raions X

	Il peut sembler ke la mention des oracles soit resolument antiscientifik.  Elle decoule en fait on ne peut + logikeman des konsiderations ✢ ✣ scientifikes ki pressedent.  Ainsi donc, si 1 certaine atitude ki se kroit rationaliste les rejette, c est 7 derniere atitude ki fait fausse route, & c est le chercheur ki evalue les oracles ki est dans le vrai.   Nous pouvons pressiser cela...  A l etat 2 veille, l individu ne cesse 2 rekeuyir & d agreger 2 nombreus signaus, k il traite 2 moultes façons, afin tout ✢ ✣ simplement 2 vivre.  Or il est b1 ✢ ✣ ✤ evident ke la majeure partie 2 c traitements n affleure+ pas a la konscience ✢ ✣ ✤, & konsistent en 2 multiples operations « factoriser » sous l espesse d un certain nombre ✢ ✣ ✤ 2 « methodes » (certaines, rudimentaires).  Il y a donc, & cela est du reste b1 ✢ ✣ ✤ konu, la majeure part du psichisme ki echape a l emprise 2 la konscience ✢ ✣ ✤.   Cependant, parce k elles ne sont pas konscientes, toutes c entreprises psichikes ne laissent-elles aucune trasse ?  Il n en est rien ✢ ✣ ✤, elle deposent 2 petites agregations, des sortes 2 trasses mnesikes, ki forment se k on apelle l Inconscient.  Ce kalcul ✢ ✣ ✤ surnumeraire krer avec lui son propre objet, & prend plasse « en paralele » du kalcul ✢ ✣ ✤ 2 la konscience ✢ ✣ ✤, se ki le rend d ayeurs extrememan eficasse ✢ lorsk il s agit d agreger 2 maniere elaborer 1 grand nombre ✢ ✣ ✤ 2 petits faits ke la konscience ✢ ✣ ✤ ne saurait envisager 2 front ✢ ✣ & dans le detail, tant ils son+ nombreus.   Ainsi, se ke nous avons kalifier d Inconscient se revele etre ✢ ✣ ✤ 1 kalculateur, & meme 1 kalculateur 2 genie, parsant tous les korpus ke la konscience ✢ ✣ ✤ ne traite pas dans le detail, & en extraiant, par les moiens ki lui sont propres (& o sujet ✢ ✣ deskels l evolution 2 l etre umain ✢ ✣ ✤ demontre sans ambages k ils son+ pertinents & eficasses), des resultats propre a servir la vie ✢ ✣ ✤.   Or, ke fait 1 umain ✢ ✣ ✤ ki, aiant epuiser tous les ressorts ki lui offre la reflexion, ne sait koment aborder 1 probleme ✢ ✣ ✤ ?  Il arive k il s en remette a 1 « oracle », entendons par la k il va interpreter 1 forme issue du hazar afin d en tirer 1 ligne 2 konduite.  Cela *semble* insenser, mais cela ne l est pas, kar, pendant k il s eforçait 2 toutes les manieres ✢ ✣ 2 resoudre son probleme ✢ ✣ ✤, son Inconscient, lui aussi, s est ateler a 7 tache, & 7 Inconscient ✢ ✣ a b1 ✢ ✣ ✤ entendu reperer 1 certain nombre ✢ ✣ ✤ 2 simetries, 2 regles ✢ ✣, 2 principes... subtils ki s applikent a la situation ✢ ✣ ✤.  L interpretation d une source aleatoire est le prosseder euristik pertinent & eficasse ✢ par lekel l humain peut lire, —— come « aus raions X » —— dans 7 Inconscient, afin 2 konaitre le resultat des kompilations mentales k il a efectuer en ariere-plan, —— a son insu, mais 2 maniere fort sage !   Ainsi, il est exact 2 dire ke se ke revelent les kartes, les der, ou tout ✢ ✣ autre ✢ ✣ ✤ sisteme ✢ ✣ ✤ est du o hazar (b1 ✢ ✣ ✤ entendu !), mais il est non - exact ke l interpretation 2 7 argument ✢ aleatoire est entierement deterministe, & nous done acces a notre kapassiter d inference la + profonde (& donc aussi la + eficasse ✢ biologikement parlant).

.

    <<          >>