.
Kar par exemple, par démons, nous pouvons entendre tous les genres d êtres ki peuplent la nature ✢ ✣, les katégories —— en 1 sens ✢ ✣ ✤. Ainsi, o kours ✢ ✣ ✤ d un voyage, je voyais défiler 1 multitude d arbres entre leskels, c était manifeste, existaient 2 nombreuses différences. Mais j étais incapable d aler + loin & 2 koler 1 nom à toutes c nuances. L eussé-je pu ke le monde aurait été pour moi aussi fourmillant k il peut l être pour 1 botaniste. D une manière générale —— nous n arivons à vivre (c est-à-dire : à user du monde) ke parce ke nous ne somes pas précis + k il n est nécessaire. 1 monde dans lekel tous les démons serai+ manifestes, —— autreman dit : dans lekel tout ✢ ✣ serait vu avec la précision ultime ——, ne serait pas konstitué 2 noms komuns, mais d une infinité 2 noms propres. Il ne serait pas utilisable (l existence serait impossible ✢ ✣).
1 autre ✢ ✣ ✤ interprétation 2 la même sentence les démons ki peuplent l univers son+ les enchaînements 2 kauses & d efets. 1 sujet ✢ ✣ ki aurait devant lui, non pas les seuls enchaînements ki le koncernent, mais la totalité des kauses ki ont agi depuis l origine (l origine des temps ✢ ✣ ✤ ou même seulement son origine ✢ à lui, le sujet ✢ ✣) serait dans l incapassité 2 suivre 1 seule ligne 2 konduite kohérente, terassé k il serait devant la vérité. L existence serait donc bel & b1 ✢ ✣ ✤ —— impossible.
& se ne sont pas là les seules lectures possibles. Le grand stile ? C est 2 factoriser les explications.