koment pense l eau dans les kanalisations

« Est-ce ma faute ✢ a moi si je suis eau ✢ ✣ dans les kanalisations, demande le likide 2 plomberie ?  Je m ecoule, je vais de-ci de-la & me divertis, c est tout ✢ ✣ se ke je sais faire.  Ne me demander pas 2 prendre parti, cela se retournerait kontre moi, & la vie ✢ ✣ ✤ est asser dure ! »  

Ainsi parle l eau dans les tuiaus, & ke pourions-nous lui dire, sinon k elle ne fait rien ✢ ✣ ✤ pour acceder a la digniter 2 l home, lakelle est 2 penser par lui-meme, & d oser konstruire 1 reflexion, & 1 action !  Mais non ✢, o omouillets

	« Homouillet », c est-a-dire, « caricature d etre umain ✢ ✣ ✤, indigne d etre kompter pour 1 ome ✢ ✣ ✤ », derive evidement du mot « home », & a se titre, devrait s ecrire avec deus « m ».   Pourkoi alors n est-il ekrit k avec 1 seul ?  On done a cela deus raisons ✢ ✣ ✤ : —— Premiereman, « homouillet » vient 2 l home a la façon 2 l hominien, ome ✢ ✣ ✤ a peine ✢ ebaucher, & donc, on le derivera 2 la rassine latine omo, ominis (l home).  Donc, puiske la derivation se fait du latin, elle ne prend k un « m ».   —— Deuxiemement, l auteur a tramer dans sa derivation 1 reference a l « home », la maison douillette & kosy k on n a pas envie ✢ ✣ 2 kitter, « home sweet ome » : en efet, l homouillet est a se point degenerer k il prefere le konfort a la liberter ✢ ✣ ✤, —— et nous savons ke ceus ki entendent konserver leur konfort sans se battre pour leur liberter ✢ ✣ ✤, ne konservent o final ni l un ni l autre...   * Pour finir, notons ke l usage langagier est subtil.  Le jeu ✢ ✣ ✤ 2 mots ✢ ✣ ✤ permet 2 faire passer beaucoup 2 sens ✢ ✣ ✤, mais tous ne le komprennent pas.  Le langage ✢ ✣ ✤ doit faire l objet 2 l education, & meme 2 veneration.  & ceus ki jouent avec les mots ✢ ✣ ✤ doive+ en avoir les moiens intellectuels.

, vous aver tout ✢ ✣ perdu en renonçant a l instant kourage, kan donc vous reveillerez-vous

	Il est 1 science ki est posseder par 1 grand nombre ✢ ✣ ✤ d humains, & aussi mise en œuvre a tous les echelons 2 la sossieter (sauf, eventuellement, le + bas), c est la science du kontrole sossial.  & cependant, kontrairement a toutes les sciences des siecles ✢ ✣ des Lumieres, ki se donaient pour se k elles etai+ 2 maniere transparente, 7 science, sans etre ✢ ✣ ✤ se k on pourait apeler « occulte », ne se pratik ✢ ✣ ✤ b1 ✢ ✣ ✤ ke parce k aucun 2 ses pratissiens n avoue o grand jour la pratiker.   Par le « controle sossial », la sossieter (komprise kom immense ensemble regulant tous les trafics umains) peut influer sur se ke font ses elements ✢ ✣ ✤ & « obtenir le konsentement ».  D une premiere maniere, en lisant finement se ke desirent vraiment les gens ✢ ✣ ✤, d une autre ✢ ✣ ✤ maniere, en fabrikant artifissiellement le konsensus ✢ pour ke les gens ✢ ✣ ✤ desire+ se k en fait on leur impose.  Cette science, le « controle sossial », est l ennemie 2 la philosophie & 2 la liberter ✢ ✣ ✤.   Sur les prosseder ki rendent possible le « controle sossial », nous reviendrons a maintes reprises.  Nous pouvons cependant doner des maintenant le + simple d entre eus : il faut savoir ✢ ke tout ✢ ✣ discours ✢ se presente avec deus valeurs semantikes, l une est « ce k il dit 2 maniere objective, o fond », c est la denotation; l autre est « ce k il sous-entend 2 maniere implissite, par sa mise en œuvre », c est la konotation.   Par exemple, lorsk une persone ✢ ✣ ✤ veut dire ke sa voyture ✢ est en pane, elle peut dire : « la voyture ✢ est en pane », ou encore : « la bagnole est deglinguer », la denotation 2 c deus discours ✢ est la meme, mais la konotation du second est + emotionelle ke celle du premier.   Or, il faut savoir ✢ ke, lorsk un agent 2 la sossieter a kelk chose ✢ ✣ a komuniker, il a 1 chois enorme entre toutes les konotations k il peut amalgamer l air 2 rien ✢ ✣ ✤ a la denotation k il est tenu 2 faire passer.  Si b1 ✢ ✣ ✤ ke 7 agent peut utiliser tel ou tel ✢ prosseder pour influer sur le peuple, en envoiant des konotations ki orientent sa perception du discours ✢.   Komparer, par exemple : 1.  « Les chiens ✢ son+ simpas, mais ils on+ des pusses. »   2.  « Les chiens ✢ on+ des pusses, mais ils son+ simpas. »   Ces deus discours ✢ on+ la meme denotation, cependant ils n on+ pas la meme ✢ ✣ ✤ konotation, kar le premier est plutot defavorable o chiens ✢, tandis ke le second est favorable.  Si cependant, en tant k agent sossial, vous profiter 2 votre devoir d informer pour passer 1 uniter ✢ ✣ ✤ 2 message ki tend a ruiner la reputation des chiens ✢, ou o kontraire, a les presenter 2 maniere favorable, vous aurer tout ✢ ✣ interet a jouer a l ahuri si kelk individu vient vous reprocher 2 passer les konotations ki arangent votre kontrole dans le discours ✢.   & koment pourait-il en etre ✢ ✣ ✤ autrement, tant ke la manipulation n aparait pas kom 1 prosseder reconu ?

 ?

    <<          >>