1 aventure 2 l Etre

Kelk un ki discute philosophie dit soudain : « L etre peut se definir kom se ki reste kan on retire tous les autres predicats d un sujet.  Son interet ?  S oposer o non-etre ?  Son implication dans l eventualiter d un axiome philosophik ?  L omni-preexistence 2 l etre ? »  

§.2  Escape repond : « Si chak predicat d un sujet en etait 1 peu 2 sa peau, l etre serait-il se ki reste 1 fois aracher toute 7 peau ?  Mais alors, il ne reste rien, k un skelette decharner, ou alors vreman rien, kom le bananier dont on a tout oter...  Cela semble vraiment paradoxal, & en tout kas, on ne voyt guere a koi peut servir 1 tel « etre ».  Etes-vous sur ke c est cela, l etre ? »  

§.3  Il est etrange 2 postuler 1 etre omnipresent dont la seule kaliter soit 2 reposer dans les choses, sans rien leur aporter 2 positif.  Si, pour ma part, je devais doner 1 Substrat komun a toute la nature, je ferais en sorte ke se Substrat ne soit pas sans puissance.  & pourkoi ne varierait-il pas etrangeman, koik une approche positive 2 la philosophie ou des sciences kondamne 7 evasion ?  

§.4  Toi ki veut voyr l Etre partout, accorde-lui donc se ki lui permet 2 t aider.  Non pas pour t en emparer sauvagement, mais juste parce ke c est justisse : apres tout, 7 Etre ubikitaire, n est-il pas aussi le moteur 2 tout Devenir ?

    <<          >>