|
S iℓ etait possibℓe 2 decouper ℓe teritoire du vrai en deus regions b1 etanches, tous ℓes debats se regℓeraient suivant ℓ ider ke deus kamps se determinent. Mais meme ceℓa n est pas donner.
Cependant, en admettant keℓk chose 2 7 sorte, iℓ restera toujours ke chak kamp s estimera ℓe seuℓ detenteur 2 ℓa veriter & ℓ autre, ℓe seuℓ detenteur 2 ℓ ereur. Or, kom ℓe cheminement 2 ℓa paroℓe en kete 2 veriter passe par des etapes 2 doute & 2 remise en kestion, a ℓ epreuve du feu 2 ℓ autre approche, on devrait avoir redefinition perpetueℓℓe 2 ℓa frontiere.
C est pourkoi ℓ ider d une veriter exterieure n est pas raisonabℓe, donner en dependance 2 ℓ existence du debat, & encore - 2 ℓa poℓitik. Kar, ℓe char 2 ℓ etat des choses, c est 2 disposer 2 deus chevaus, 1 bℓanc & 1 noir, & 2 ℓes faire marcher differentieℓℓement & a konvenance, pour aℓer ou ℓ on desire aℓer.
Dit autrement, ℓa veriter du debat ne peut se koncevoir en dehors du debat, mais, kom eℓℓe ne peut non + se koncevoir dedans (kar aℓors, eℓℓe apartiendrait excℓusivement a ℓ un des kamps), c est k eℓℓe est diℓuer, eparpiℓℓer dans ℓa nature & ke c est ℓe mouvement ki ℓa restitue.
Encore dit autrement, iℓ est nessessaire ke keℓk un d entre vous en fasse 2 vous ait tort kan vous aver raison, & ke keℓk un ait raison kan vous aver tort. A teℓ point ke, s iℓ est en votre pouvoir d avoir tort a 1 moment donner, & ke vous etes ℓe seuℓ a pouvoir avoir tort 2 7 fason, aℓors iℓ est 2 votre devoir d avoir tort 2 7 fason
....
|