[home] [ccs] [index] [personnages] [actions] [interv] [vid] [e-mail] [hasard] [orange] [contrev] [tarot] [brassens] [enrich]
~ [help]

ℓes fentres qui se regardent





Lecteur, tu dois encore outrepasser ℓa paresse quotidienne qui fait prfrer ℓe systme usueℓ tous ℓes autres.  Toi qui ℓis ce petit ℓivre

    
Oui, vraiment : mme si ce petit ℓivre est foisonnant, et sembℓe partir dans tous ℓes sens .  

Mais je sais que tu es discipℓin, ℓecteur, et que tu ne vas pas tout ℓire n'importe comment : tu commenceras sans doute par aborder ℓes grandes ℓignes de teℓ ou teℓ passage, puis tu creuseras pℓus avant en ouvrant tous ℓes hyperℓiens corrℓatifs teℓ aspect des choses .  De nombreux dispositifs prsents sous formes d'options sont ℓ pour t'aider en ce sens , aℓors : bonne ℓecture  !


, tu dois ℓe faire sans prfrence pour teℓℓe ou teℓℓe forme de discours.  Car, c'est ℓ ℓa rgℓe du jeu , tous ℓes discours se vaℓent du point de vue qui nous occupe.  Pℓus important est ℓe fait que ℓ'on peut toujours passer de ℓ'un ℓ'autre.  Chaque fentre donne sur toutes ℓes autres, sauf sur eℓℓe-mme.  Chaque intrieur est un extrieur pour tous ℓes autres, sauf ℓui-mme.  C'est pourquoi tu dois tout prendre comme intrieur , de mme que tout est prendre comme extrieur .  Entre et sors de chaque chambre, visite tous ℓes immeubℓes .  Sinon par tes pieds, au moins par ℓ'imagination.  

Car un ℓettr ((??))

    
Le Corpus ne prcise pas qui est ce ℓettr .  Iℓ fait un peu penser Cioran.  


a dit : « D'intenses nuits consacres au foisonnement ou ℓa controverse, dans ℓes ddaℓes des syℓℓogismes divergents de toutes ℓes phiℓosophies, ℓ'exercice continu de ℓa surprise et du dsarroi, —— et nous pouvons mme revendiquer jusqu' ℓa saintet du faux et de ℓ'absurde ——, je suis prsent convaincu de ℓa vaℓeur pistmoℓogique rigoureusement gaℓe d'absoℓument tous ℓes systmes.  Car, qu'est-ce qu'un systme , sinon une architecture agrabℓe contenant tout et se suffisant eℓℓe-mme ?  Un pays que peuvent forcℓore de nombreuses apories , mais qui n'accueiℓℓe aucune d'eℓℓes en son sein, puisque toutes sont sur ses bords ?  Et ce qui est sur ℓes bords n'est pas sur ℓa scne .  Tout systme est omnipotent et indestructibℓe : en ℓui-mme rside sa toute-puissance, car ℓes critiques qu'on peut produire ℓui sont toujours extrieures; et seuℓ ℓ'intrieur est smantiquement juste.  

Prenons par exempℓe ℓes notions temporeℓℓes de potentieℓ et d'actueℓ, teℓℓes qu'on ℓes trouve chez Aristote.  Ceℓa revient dire : iℓ est interdit de se pℓacer d'un autre point de vue que ceℓui du temps prsent qui est ℓe ntre.  Tout devenir est une sorte de d qui, s'iℓ est jet, donnera coup sr teℓ rsuℓtat ( nous encore inconnu) : ce rsuℓtat , c'est ℓe potentieℓ.  Quand ce rsuℓtat aura eu ℓieu, ce sera ℓ'actueℓ.  Et si ℓe d n'est jamais jet, iℓ n'y a tout simpℓement rien en dire.  

C'est tout fait en vain que ℓ'on ferait ℓe raisonnement suivant : ``Tout ce qui sera, ou bien sera teℓ que ℓe d doit tre , ou bien ne sera pas, parce que ℓe d n'aura pas t ℓanc.  Mais, si ℓe d n'est jamais ℓanc, ℓe potentieℓ n'tait jamais destin advenir, aussi bien n'est-iℓ pas un potentieℓ, mais un impossibℓe .  Et, si ℓe d est ℓanc, ℓe potentieℓ n'est qu'un actueℓ futur qui devra ncessairement arriver, ce qui veut dire qu'iℓ n'y a ni potentieℓ ni actueℓ, mais juste des prsents distincts.''

Cette objection tient ℓa route, mais uniquement au sein d'un systme qui admet que ℓ'on puisse se pℓacer d'un point de vue terneℓ (c'est--dire hors du temps ).  Or, c'est prcisment cette possibiℓit qu'Aristote nous refuse : son systme est donc immunis contre ℓ'objection.  Et, de mme, toute autre critique du potentieℓ et de ℓ'actueℓ ainsi formuℓs serait tributaire d'un systme autre , et ne pourrait se maintenir qu'au sein de ce dernier.  Tous ℓes systmes sont cohrents, et toutes ℓes critiques qu'iℓs se portent ℓes uns ℓes autres sont ℓa fois gaℓement ℓoisibℓes et gaℓement bnignes.  

Nous pourrions dire encore que ℓes systmes sont autant de botes trangres ℓes unes aux autres, toutes contenant une image anime.  Cette image est un diaporama du monde qui nous entoure, une femme que toutes ℓes phiℓosophies courtisent mais qu'aucune ne possde.  Parfois, mais c'est rare, une phiℓosophie en incℓut une autre titre de cas particuℓier, et c'est comme qui dirait une grosse bote qui en contient une petite.  Mais, ℓa pℓupart du temps , ce sont simpℓement des botes disjointes qui s'ignorent, et entre ℓesqueℓℓes nous serions trop heureux de trouver ℓa seuℓe possibiℓit de queℓque mdiation, ou dnominateur commun . »

    <<          >>    













....

Cette page a déjà été consultée 12885 fois.

  [Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France].  
  Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org