[home] [ccs] [index] [personnages] [actions] [interv] [vid] [e-mail] [hasard] [orange] [contrev] [tarot] [brassens] [enrich]
~ [help]

des machines ki detruisent ℓa vaℓeur travaiℓ





En se temps-ℓa, on automatisait ℓe ℓabeur a tour 2 bras, —— ou pℓutot faudrait-iℓ dire, a grand renforts d automates, ℓogissieℓs, & autres futurs robots.  De se fait, 2 nombreus ki eussent eter ouvriers ou manœuvres, dans ℓes temps passer, se retrouvaient deposseder 2 ℓ occupation par ℓakeℓℓe iℓs eusse+ eter saℓarier.  Occupation 2 toute 1 vie en ℓakeℓℓe Proudhon ℓui-meme voyait se ki fait ℓa digniter 2 ℓ home !  

On avait essaier 2 trouver 1 moien 2 rendre o peupℓe se ki konstituait ℓe noiau 2 son existence...  Kar, en efet, on eut aussi b1 pu dire ke desormais ℓ humaniter aℓait vivre dans ℓe temps ℓibre, ℓe ℓoisir, & dominer c machines ki travaiℓℓaient a sa pℓasse... mais 7 vision etait vraiment tro utopik : —— d une part, iℓ n est pas donner a tout ℓe monde, en ℓ absence d une soℓide formation kuℓtureℓℓe, d occuper son ℓoisir sans vegeter ni s ennuier...  —— et surtout, ℓa perspective 2 konfier a ℓ humaniter ℓa tache subaℓterne 2 ℓ amusement, kan ℓes ressorts 2 ℓa sossieter eussent eter dans ℓa poigne des machines, eℓℓes regissant tout, etait + k aℓarmante !  

Donc, iℓ aurait faℓu recreer 2 ℓa vaℓeur travaiℓ... mais on ne trouvait guere koment.  Escape voyait ceℓa, & disait kant a ℓui : « Puisk ℓa ou dis persones travaiℓℓai+ anterieurement, iℓ sufit maintenant d une persone chapeautant dis machines (& peut-etre 1 jour 2 seuℓement dis machines, sans + 2 persone pour ℓes surveiℓℓer), & puiske se k iℓ konvient 2 retabℓir, c est ℓ activiter & ℓa digniter 2 dis persones, ℓa soℓution ki s impose est 2 rendre 1 ressort a chakun 2 c dis persones sur chakun des dis machines.  Par exempℓe, ℓorsk un chef d entreprise rempℓasse 1 saℓarier par 1 machine, o ℓieu 2 verser 1 indemniter 2 ℓissenciement o saℓarier mis sur ℓa touche, iℓ pourait ℓui offrir 1 part des droits ki regℓent ℓ aport & ℓa reguℓation 2 ℓa machine...  A charge, eventueℓℓement, ke 7 ex-empℓoier devienne maintenant en partie ℓe tuteur (+ encore ke ℓe proprietaire ou ℓe gardien) 2 ℓa machine sur ki iℓ a desormais des droits, & k iℓ s eforce 2 partissiper a ℓ efort koℓectif vers davantage 2 richesse & 2 bien-etre((??))

    
Voyℓa keℓℓe etait a peu pres ℓa situation, avant ke ne se generaℓise ℓ ere 2 ℓ automation :

    ouvriers/empℓoier
  
  
      chomeurs


      retraiter




Voyℓa se k eℓℓe est a ℓ heure ou j ecris c ℓignes (ℓes donner numerikes son+ fantaisistes, se ki kompte est 2 saisir ℓ ider d ensembℓe, ℓa tendance 2 ℓ evoℓution) :

    ouvriers/empℓoier
  
  
      chomeurs


      retraiter




L ider ke font passer c petits krobards, c est k iℓ y a 2 - en - 2 travayeurs, pour 2 + en + 2 machines ki ℓes rempℓasse+, & k iℓ y a 2 + en + 2 chomeurs, & 2 + en + 2 retraiter (avec 1 probℓeme evident du fait k iℓ va y avoir du maℓ a assurer ℓeurs retraites).  

Essaions d aborder ℓa kestion 2 maniere abstraite (certes, on poura nous ℓe reprocher)...  D une certaine maniere, ℓ ouvrier ou ℓ empℓoier k on rempℓasse par 1 machine se voyt priver 2 son empℓoi, ℓekeℓ assure a ℓa fois sa subsistance (par son saℓaire), & sa digniter (par ℓe fait k iℓ avait part o prossessus 2 production, & 2 dessision, & donc encore a ℓa kreation 2 richesse komune)
((??))

    
B1 entendu, on pourait dessider ke 7 istoire 2 digniter est ors-sujet, d abord parce ke se n est pas 1 koncept ekonomik, & ensuite parce ke, o fond, iℓ est possibℓe k iℓ n y ait rien 2 digne dans ℓe fait 2 tourner des bouℓons ou rempℓir des formuℓaires.  

—— 
Koncernant ℓe premier point, c est + 1 force 2 notre approche k un defaut, kar en matiere 2 chois sossietaus, on doit prendre en kompte aussi b1 des eℓements 2 tipe ethik ke des reaℓiter pureman kantitatives.  Ainsi, je ne renie pas ℓ empℓoi du mot « digniter »...  

—— 
Koncernant ℓe second point, kom on ℓ a dit dans ℓe texte 2 7 page, iℓ est vrai ke ℓe travaiℓ umain est generaℓement aℓienant, & k on devrait en keℓk sorte « etre kom ℓes ℓis des champs, ki ne fiℓent ni ne tissent ».  Cependant, disposer d une activiter, k eℓℓe soit manueℓℓe, inteℓℓectueℓℓe, artistik ou autre, permet o omes 2 se reaℓiser...  De +, ℓa kestion k on adresse issi est + pointue ke ℓa seuℓe kestion du ℓabeur/travaiℓ : ℓe probℓeme, en efet, est 2 savoir, ki des omes ou des machines, doit assurer ℓe roℓe reguℓateur 2 ℓ economie, & ℓa prise 2 dessision...  A force 2 deℓeguer ℓeur kapassiter productive a des automates, ℓes omes finiron+ par ne + jouer k un roℓe passif ou secondaire dans ℓa production... ceℓa ne doit jamais ariver !  Pour 7 raison, iℓ est bon ke ℓ home kontinue d envisager positivement ℓe « travaiℓ »...  


.  De +, par 7 action, on supprime 1 kotisant, donc on aura 1 peu + 2 maℓ a assurer ℓa pension d un retraiter (7 maniere 2 parℓer est 1 veritabℓe raccourci, kar b1 entendu, on peut retabℓir 1 kotisant 2 + par d autres moiens, & 2 + ℓe probℓeme generationeℓ est 1 autre probℓeme ki va 2 son koter, neanmoins, kontinuons a ℓire se ki suit, & nous verons ou je veus en venir...).  

On peut resoudre c deus probℓemes, en recourant a deus innovations :
:
—— D une part, puiske se sont maintenant des machines ki travaiℓℓent a ℓa pℓasse des saℓarier ki ont eter mis sur ℓa touche, autant konsiderer k eℓℓes kree+ des richesses...  Donc : Faisons-ℓes kotiser !   Ces machines ki desormais kotiseron+ assureront ℓes retraites
((??))

    
On dira peut-etre : « Coment vouℓez-vous ke des machines kotise+, puisk eℓℓes ne sont pas saℓarier ? »  

Mais je fais ℓe pari ke ℓes machines du futur seront des robots kapabℓes 2 se reprogramer en partie afin d ameℓiorer ℓeur productiviter, & ke, afin ke c robots puisse+ acheter ℓes moduℓes ki ℓeur mankent, iℓs toucheron+ 1 saℓaire.  Iℓ sembℓe aussi probabℓe k iℓs auron+ 1 certaine kapassiter sossiaℓe, ki, meme si eℓℓe reste rudimentaire, ℓeur permettra d etre moderement adaptatifs.  


.  
:
—— D autre part, puiske mettre sur ℓa touche 1 saℓarier revient a priver 1 kantum d humaniter 2 son « pouvoir dessisioneℓ », restituons du pouvoir 2 dessision a ℓ humaniter, en kreant 1 droit 2 ℓ humain sur ℓa machine !  
+ pressiseman, o moment ou ℓ ouvrier ou ℓe saℓarier est rempℓasser par 1 machine, pℓutot ke 2 ℓui verser 1 indemniter 2 ℓissenciement, octroions-ℓui 1 certaine kantiter 2 « capitaℓ-dessision » sur ℓa machine ki ℓe rempℓasse, c est-a-dire 1 ensembℓe 2 pouvoirs ki ℓui permettent 2 dessider koment orienter 1 partie (pas forceman grande) 2 ℓa productiviter 2 ℓa machine, & donons-ℓui ℓa responsabiℓiter d ameℓiorer ℓe rendement 2 ℓa machine & ℓa kaℓiter 2 sa production (par exempℓe, en determinant 2 keℓℓe maniere ℓa machine s achete 2 nouveaus moduℓes).  En kℓair, ℓe saℓarier ou ℓ ouvrier mis sur ℓa touche devient « ℓe tuteur 2 sa machine » (& non pas son kapitaℓiste ou son proprietaire).  


... »  

On me dit k iℓ faudrait 1 education pour ceℓa...  Eh b1, tant mieus, & d ayeurs ℓ efort pedagogik en se sens kreera, ℓui aussi, 2 ℓ empℓoi.  & kan b1 meme ℓes choses ne tourneraient pas ainsi, on a avantage a poser ℓe probℓeme.  N est-iℓ pas ?  * Kestion ! *

    <<          >>    













....
  [Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France].  
  Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org