1 aventure 2 ℓ Etre

Keℓk un ki discute phiℓosophie dit soudain : « ²L etre peut se definir kom se ki reste kan on retire tous ℓes autres predicats d un sujet ✢ ✣.  ³Son interet ?  ⁴S oposer o non-etre ?  ⁵Son impℓication dans ℓ eventuaℓiter d un axiome phiℓosophik ?  ⁶L omni-preexistence 2 ℓ etre ? »  

⁷Escape repond : « ⁸Si chak predicat ✢ ✣ d un sujet ✢ ✣ en etait 1 peu 2 sa peau ✢ ✣ ✤, ℓ etre serait-iℓ se ki reste 1 fois aracher toute 7 peau ✢ ✣ ✤ ?  ⁹Mais aℓors, iℓ ne reste rien ✢ ✣ ✤, k un skeℓette decharner, ou aℓors vreman rien ✢ ✣ ✤, kom ℓe bananier dont on a tout ✢ ✣ oter...  ¹⁰Ceℓa sembℓe vraiment paradoxaℓ, & en tout ✢ ✣ kas, on ne voyt guere a koi peut servir 1 teℓ « etre ».  ¹¹Etes-vous sur ke c est ceℓa, ℓ etre ? »  

¹²Iℓ est etrange 2 postuℓer 1 etre ✢ ✣ ✤ omnipresent dont ℓa seuℓe kaℓiter soit 2 reposer dans ℓes choses ✢ ✣ ✤, sans rien ✢ ✣ ✤ ℓeur aporter 2 positif.  ¹³Si, pour ma part, je devais doner 1 Substrat komun ✢ a toute ℓa nature ✢ ✣, je ferais en sorte ke se Substrat ne soit pas sans puissance ✢ ✣ ✤.  ¹⁴& pourkoi ne varierait-iℓ pas etrangeman, koik une approche ✢ positive 2 ℓa phiℓosophie ou des sciences kondamne 7 evasion ?  

¹⁵Toi ki veut voyr ℓ Etre partout, accorde-ℓui donc se ki ℓui permet 2 t aider.  ¹⁶Non pas pour t en emparer sauvagement, mais juste parce ke c est justisse : apres tout ✢ ✣, 7 Etre ✢ ✣ ✤ ubikitaire, n est-iℓ pas aussi ℓe moteur ✢ ✣ ✤ 2 tout ✢ ✣ Devenir ?

    <<          >>