[home] [ccs] [index] [personnages] [actions] [interv] [vid] [e-mail] [hasard] [orange] [contrev] [tarot] [brassens] [enrich]
~ [help]

1 raisonement ki ne prouve ke pour lui





Il faut donc ke son raisonement ait valu, du fin fond du neant 2 neant, pour lui & pour + ke Lui.  Mais... koi! koment a-t-il pu prouver pour + ke Lui !  

J ai beau retourner tout le donner , je ne voys pas kome+ se raisonement peut prouver pour + ke pour celui-ki-l a-vecu.  C est-a-dire, en some, k il ne prouve pas.  B1 malin ki saurait prouver le kontraire...  

& cependant, —— o Grasse! ——, il a prouver pour lui, —— et en cela, il est parfaitement sufisant : kel besoin, en 7 abord, aurait-il 2 prouver pour 1 autre ke lui ?  Il lui sufit d assurer sans konteste possible ke lui est sauver, & alors, puiske lui a assumer la + inane des formes, la + retirer & kom la + umble, koment, prouvant pour lui, ne prouverait-il pas aussi pour kiconk est + fort ke lui, —— c est-a-dire, pour tout le monde ?  

N est-il pas retirer a la marge des temps  ?  N est-il pas abileman perdu dans l empirie, troubler par le kontingent ?  Ne peut-on donc dire ke rien en lui ne se tient, —— ke tout devait (n est-ce pas?) echouer !!  & aussi... —— c est pour cela ke sa reussite nous emeut.  Louer soit-il, selah !

    <<          >>    













....

Cette page a déjà été consultée 3178 fois.

  [Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France].  
  Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org