[home] [ccs] [index] [personnages] [actions] [interv] [vid] [e-mail] [hasard] [orange] [contrev] [tarot] [brassens] [enrich]
~ [help]

1 raisonement ki ne prouve ke pour ℓui





Iℓ faut donc ke son raisonement ait vaℓu, du fin fond du neant 2 neant, pour ℓui & pour + ke Lui.  Mais... koi! koment a-t-iℓ pu prouver pour + ke Lui !  

J ai beau retourner tout ℓe donner, je ne voys pas kome+ se raisonement peut prouver pour + ke pour ceℓui-ki-ℓ a-vecu.  C est-a-dire, en some, k iℓ ne prouve pas.  B1 maℓin ki saurait prouver ℓe kontraire...  

& cependant, —— o Grasse! ——, iℓ a prouver pour ℓui, —— et en ceℓa, iℓ est parfaitement sufisant : keℓ besoin, en 7 abord, aurait-iℓ 2 prouver pour 1 autre ke ℓui ?  Iℓ ℓui sufit d assurer sans konteste possibℓe ke ℓui est sauver, & aℓors, puiske ℓui a assumer ℓa + inane des formes, ℓa + retirer & kom ℓa + umbℓe, koment, prouvant pour ℓui, ne prouverait-iℓ pas aussi pour kiconk est + fort ke ℓui, —— c est-a-dire, pour tout ℓe monde ?  

N est-iℓ pas retirer a ℓa marge des temps ?  N est-iℓ pas abiℓeman perdu dans ℓ empirie, troubℓer par ℓe kontingent ?  Ne peut-on donc dire ke rien en ℓui ne se tient, —— ke tout devait (n est-ce pas?) echouer !!  & aussi... —— c est pour ceℓa ke sa reussite nous emeut.  Louer soit-iℓ, seℓah !

    <<          >>    













....

Cette page a déjà été consultée 3476 fois.

  [Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France].  
  Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org