[home] [ccs] [index] [personnages] [actions] [interv] [vid] [e-mail] [hasard] [orange] [contrev] [tarot] [brassens] [enrich]
~ [help]

o chevet 2 Turing





« Dit 2 l informatissien ».  ~ 1. —— Si φ kroissant 2 maniere logistik traduit l inventiviter 2 la sossieter planetaire, dans la transition du pretechnocratik o totalement technocratik, 1 autre variable ψ, egalement kroissante, traduit le fait ke les uniter 2 production 2 la sossieter en viennent a produire 2 + en + 2 representation d elles-memes, o point meme 2 s engendrer a 1 degrer + abstrait, voyre meme 1 jour, 2 se reproduire 2 maniere autonome.

[Escape dit :]
Si E(X) designe se k elabore 1 uniter 2 production X, la variable ψ designe la kapassiter 2 X eventuellement augmenter d un supplement D d elaborer 1 version 2 X lui-meme, eventuellement augmenter d une 2 D.  

(Escape)

~ Deus . —— Cette variable ψ, a l echelle 2 la sossieter planetaire, va kroissant, & meme on peut konsiderer k elle a fait deus progres importants dans l histoire ressente, —— le premier lorsk fut decrit le principe 2 la machine 2 Turing , —— le second lorsk mise en œuvre 2 maniere pratik , des reseaus d objets en vinrent a se dupliker avec force succes((??))

    
En + 2 φ & ψ, on mentionera encore 1 troisieme variable , σ, ki rend kompte du degrer par lekel l economie se realise « en reseau ».  C est la « conectiviter » d isselle.  Cette variable joue dans le phenomene 2 « mimetisme » ki opere sur les marcher.  

Ce phenomene doit absolument etre b1 kompris.  Si l on n etait ke dans la loi 2 l offre & 2 la demande, se serait en some « la rareter » ki ferait loi, les objets les + chers etant alors - acheter, 2 sorte k il y ait retroaction negative.  Mais, dans 1 marcher ou c est 1 autre « convention » ke la rareter ki regle l ekilibre, il peut y avoir des retroactions positives.  Par exemple, les acheteurs 2 voytures von+ estimer ke c est le pris elever d une automobile ki indik sa kaliter, 2 sorte ke, + le pris 2 telle voyture augmente, + cela indik k elle est bone, & + on en achete (cela reste local, b1 entendu).  

C est 1 efet 2 mimetisme, tout kom les efets 2 mode, ou encore la speculation a kourt-terme (ki pousse chak speculateur a agir kom l ensemble).  Ce mimetisme est regler par plusieurs parametres, don+ 1 ki tient a la structure 2 σ.  


.

~ Trois. —— Avec la kroissance 2 ψ doit suivre 1 remise en kause profonde 2 la sossieter.  La boucle 2 Langton nous nargue.  Le robot pointe.  o bout du kompte, se serait la victoire des denegateurs —— « ceus ki nient absolument k il y ait Sens  ».  Ce serait la fin 2 l humaniter.  Le point important, egalement, est ke la kroissance 2 ψ dope & « verouille » l evolution 2 φ.  Ainsi, pour se sortir 2 l impasse des temps ki denient, il faut passer a 1 autre facteur regulateur ke ψ, & la kestion serait volontiers :  « Oui mais lekel, & encore : koment((??))

    
En fait, 1 organisme vivant , du fait ke ses organites son+ aussi b1 acteurs k agi, represente 1 valeur relativement elever 2 φ.  Par la peut se komprendre & s imager le fait ke la transition actuelle, lakelle est le passage 2 « φ faible » a « φ elever », est 1 peu kom le passage d un monde « bassement materiel  » a 1 monde « animer », o sens d un « devenir-animal » du monde .  C est la biogenese.  

Cependant, le monde des omes n est pas seuleman 1 monde animal , c est aussi 1 monde 2 Sens .  En cela, le passage 2 l ancien monde ilik o monde animer n est pas le tout 2 l Histoire, nous atendons encore le monde pneumatik, celui dans lekel les uniter productrisses se saisiront 2 la Kestion .  La transition vers 1 tel monde d apres rekerait a son tour ke kelk variable se mette a passer, o fil des siecles , 2 0 a 1, mais 2 kelle maniere ?  Par d autres prosseder ke les ekonomikes, a koup sur.  & ke les logissistes.  C est parce ke la Kestion rekiert depassement du logissisme...  


 ? »

~ Katre. —— Or, c est par l enchainement d inference materielle ke ψ gouverne φ, c est par —— le *logissisme*.  Suivant ke l humaniter s extraira ou non 2 7 inference, elle poura ou non evoluer vers le Sens ou vers l Absurde.  Mais, 2 se ke le Sens ne peut resider dans 1 formule ki l etablirait definitivement, kom en revent absurdement les logissistes, il s ensuit ke se n est pas dans 1 formule ke reside la solution , mais dans le detachement 2 toutes formules, & dans la liberaliter du cœur.

    <<          >>    













....

Cette page a déjà été consultée 6330 fois.

  [Œuvre d'Escape, 1990-2015 (achevée, présentée au monde), auteur initial : Escape, France].  
  Copyleft : cette œuvre est libre, vous pouvez la copier, la diffuser et la modifier selon les termes de la Licence Art Libre http://www.artlibre.org