INTERTEXTE - la résonance de l'être

On a débattu sur le passage suivant du Colloque

: { Si donc vous êtes un cactus ✢, vous serez économe dans vos émotions, mais les rares fois que vous vous émeuvrez vous empliront autant que la somme de petites fois d'un autre ✢ ✣ ✤.  Concluons-en que le sujet ✢ ✣ est un et universel ✢. }

On a dit : « N'est-ce pas la preuve, au contraire, que chaque être ✢ ✣ ✤ est différent, valant pour lui-même ? »  En d'autres termes, ce passage semble conclure, —— mais ne conclut-il pas /à rebours/ ?

Derrière ce questionnement ✢ ✣ ✤, il y /aurait/ quelque chose ✢ ✣, —— quelque chose ✢ ✣ ✤ sur ce que je vais appeler « la résonance de l'être ».  Nous concevons que tout ✢ ✣ ce qui se présente à nous est un être ✢ ✣ ✤ singulier, et nous mettons rarement en avant l'unité du flot ✢ ✣ de tout ✢ ✣ ce qui vient à nous [à part un quidam ✢ qui disait, quoi qu'il lui arrivât, que cela venait de la Source].  Nous tenons donc à voir en chaque chose une occasion ✢ ✣ unique, —— et cependant il se produit dans cette cueillette quelque chose ✢ ✣ qui nous incite à percevoir le processus ✢ ✣ ✤ de la cueillette en soi, autant que les seules fleurs ✢ ✣ ✤ dégottées dans la nature ✢ ✣.

Pouvons-nous nous mettre en retrait de l'immédiat perçu, —— de l'/aisé-à-penser/ aussi ——, et élaborer une vision des choses ✢ ✣ ✤ dans laquelle ni l'unité ni l'unicité ne soient là où on les pense ?  Sortirons-nous un jour des Êtres et des Nombres ?

Intertexte —— la résonance de l'être