une évolution historique

« Dit de l'informaticien ».  ~ Un. —— On pourrait, au sein de tout ✢ ✣ système ✢ ✣ ✤ agissant, compter la part de ce système ✢ ✣ ✤ qui rend compte d'idée mise en œuvre, et la part simplement dévolue au matériel.  Ainsi se formerait un rapport ✢ ✣ ✤ de structure ✢ ✣ ✤, que je noterai φ, et qui rend compte de l'inventivité du système ✢ ✣ ✤

	La formule ✢ permettant le calcul ✢ ✣ ✤ de φ dans le cas général n'est pas simple à donner brièvement.  Afin de la cerner progressivement, commençons par raisonner sur ce que peut être ✢ ✣ ✤ « l'outil de production ».  On appellera agencement un ensemble d'objets dont on étudie les relations qu'ils ont entre eux, et ce qu'ensemble ils génèrent.  Un agencement productif est un cas particulier d'agencement dont on étudie les capacité de production, au sens ✢ ✣ ✤ économique.  Les règles ✢ ✣ qui en décrivent la dynamique sont similaires à des formules chimiques, qui peuvent se comprendre de manière moléculaire autant que molaire.  Par exemple, un agencement productif correspondant à l'établi d'un artisan dont le métier consisterait à briser des noix (!) serait constitué d'un casse-noix K et de 100 noix intactes N1, N2, ... N100.  Posons qu'une noix cassée soit de la forme Mi, alors la règle ✢ ✣ de cet agencement productif est :  K + Ni    K + Mi On peut caractériser le casse-noix comme étant ✢ ✣ l'élément logiciel de l'agencement, et les noix comme étant ✢ ✣ l'élément matériel, —— par ce simple fait que le casse-noix est extrêmement spécifique (c'est le même casse-noix qui sert dans l'ensemble pour n'importe quelles noix), tandis que chaque noix est extrêmement générique (une noix pourrait tout ✢ ✣ aussi bien ✢ ✣ ✤ être ✢ ✣ ✤ remplacée par une autre ✢ ✣ ✤ noix).  En fait, que le même casse-noix serve pour les 100 noix indique une spécificité de 100 (en un sens ✢ ✣ ✤), tandis que la généricité des noix est elle aussi élevée, disons, de l'ordre de 100      En fait, si l'on note K le casse-noix, Ni une noix intacte, Mi une noix brisée, et A l'acte élémentaire de casser une noix, la formule ✢ s'écrira plutôt : K + Ni + A    K + Mi soit, au niveau molaire concernant 100 noix : K + 100 Ni + 100 A    K + 100 Mi Le terme A, fongible et numérique, représente la force ✢ de travail ✢ ✣.  Le terme K + 100 Ni (ou K + 100 Mi) représente le capital :  la partie non numérique K en est la part logicielle, la partie numérique Ni (ou Mi) en est la part matérielle.   Notre notation, évoquant la chimie, n'est pas nécessairement idéale :  il se pourrait qu'un formalisme du genre de la logique ✢ ✣ linéaire, par exemple, se révèle plus adéquat.   .   [Dans le cas idéal d'objets parfaitement interchangeables, c'est-à-dire d'objets fongibles, la généricité parfaite est atteinte, et, pour peu qu'elle soit atteinte au sein d'un processus ✢ ✣ ✤ faisant intervenir une machine ✢ ✣ ✤ comparativement moins fongible, on a une démonstration du caractère matériel des objets ✢ ✣, et du caractère logiciel de la machine ✢ ✣ ✤.] Avant de poursuivre, nous pouvons déjà indiquer que la quantité φ se conçoit comme un rapport ✢ ✣ ✤ du logiciel sur le donné ✢ ✣, le donné ✢ ✣ étant ✢ ✣ l'ensemble du logiciel et du matériel.  C'est donc une valeur ✢ ✣ ✤ réelle qui évolue entre 0 et 1.   * Dans le cas des objets ✢ ✣ informatiques, tels que programmes, nous pouvons donner une estimation assez correcte des valeurs du logiciel et du matériel, fondée sur une approximation réaliste de leurs fonctions.  En effet, in fine, tout ✢ ✣ programme est exécuté en langage ✢ ✣ ✤ machine ✢ ✣ ✤ sur un processeur, lequel fait intervenir des registres variables au nombre ✢ ✣ ✤ desquels un registre d'instruction, un ou plusieurs accumulateurs, des registres d'index, etc.  Or, de par sa haute spécificité, le registre d'instruction représente en quelque sorte le logiciel, tandis que les registres d'index représentent bien ✢ ✣ ✤ plus le matériel.  Il s'ensuit que les octets qui sont le plus visité par les registres logiciels sont à attribuer à la partie logicielle du code, tandis que les octets qui sont le plus pointés par les registres matériels indiquent la part matérielle de ce même code.  On peut donc théoriquement, sur une durée assez longue d'utilisation standard d'un code binaire donné ✢ ✣, en déterminer le ratio du logiciel sur le donné ✢ ✣, autrement dit, une estimation de φ      Ainsi, un ensemble d'octets dont 1000 représentent du code, et 1 million, des données, possède une valeur ✢ ✣ ✤ de φ = 1000/106 = 1/1000.  Le même code, traitant 1 Teraoctet, aurait un φ plus d'un million de fois plus petit.  En revanche, le cas d'un virus se modifiant lui-même de façon idéale, en tenant compte de l'état de son propre code comme d'une donnée, serait une réalisation de φ égal à un, ou très proche de un.  On voit donc que les tâches les plus répétitives ont les φ les moins élevés, tandis que les tâches les plus proches de l'Intelligence Artificielle (ou de la représentation de soi) ont des φ se rapprochant de la valeur ✢ ✣ ✤ maximale.   .   Passées quelques difficultés ✢ incontournables liées à la définition du rapport ✢ ✣ ✤ φ      Plus précisément, afin de couper court à une objection facile, le rapport ✢ ✣ ✤ φ doit se concevoir de manière à la fois relative et asymptotique.  Par « relative », on entend que ce qui est spécifique vis-à-vis de tels objets ✢ ✣ puisse être ✢ ✣ ✤ générique vis-à-vis de tels autres, si bien ✢ ✣ ✤ qu'on doit diviser les parts du calcul ✢ ✣ ✤ de manière à faire apparaître cette gradation.  Par « asymptotique », on veut dire justement ceci que c'est l'évolution du rapport ✢ ✣ ✤ φ à toutes les échelles de comparaison qui compte, et son évolution sur le long terme ✢ (mathématiquement :  au voisinage de l'infini) qui est déterminante.   Ainsi, par exemple, pour ce qui est de la relativité, dix casse-noix cassant chacun cent noix représentent φ = 1/100 et non pas 1/1000.  Autrement, on ne rendrait pas compte suffisant de l'écart entre le spécifique et le générique, c'est-à-dire en l'occurrence entre le logiciel et le matériel.   , ce dernier se révèle en fait à la fois intuitif et susceptible de plusieurs modes de calcul ✢ ✣ ✤.  Chacun de ces modes de calcul ✢ ✣ ✤ correspond à une mise en œuvre particulière de l'inventivité dans les agencements.  En particulier, on peut calculer le φ global de la société planétaire, comme résultant des φ de toutes ses unités de production, —— et en ce cas, ce φ global rend compte de l'inventivité brevetable à échelle mondiale.

.

⚄ Escape dit :]" alt="[⚄ Escape dit :]"> La part de mise en œuvre idéelle est à la part purement matérielle comme le logiciel est aux données, ou encore la partie du corps ✢ ✣ ✤ qui informe à celle qui structure ✢ ✣ ✤.  Ou encore, à l'échelle non plus d'un programme ou d'un individu, mais à celle de la société, comme le brevetable est à l'acquis, ou comme la société ✢ ✣ ✤ informationnelle est à l'économie classique.   (⚄ Escape)

~ Deux ✢. —— Cette variable ✢ φ, à l'échelle de la société planétaire, est passée d'une valeur ✢ ✣ ✤ infime (aux temps ✢ ✣ ✤ pré-technocratiques tels que le Moyen Âge) à une valeur ✢ ✣ ✤ très élevée.  On peut considérer qu'elle n'est pas loin de saturer vers ✢ un nouveau pallier :  ceci implique que sa dérivée seconde par rapport ✢ ✣ ✤ au temps ✢ ✣ ✤ a d'abord été presque nulle, puis bien ✢ ✣ ✤ positive, puis presque nulle, puis bien ✢ ✣ ✤ négative, puis de nouveau presque nulle.

~ Trois. —— Il s'ensuit qu'il y a, dans l'histoire de l'humanité qui relie ces temps ✢ ✣ ✤ pré-technocratiques à l'ère technocratique qui se profile (et à laquelle nous devons échapper), cinq périodes, lesquelles correspondent à « φ faible », « φ décollant », « φ croissant à rythme ✢ ✣ régulier », « φ ralentissant » et « φ saturant à sa nouvelle valeur ✢ ✣ ✤ ».  Autrement dit :  « Temps pré-technocratiques », « Siècle des Lumières », « Scientisme industriel », « XX^e siècle ✢ sortant du scientisme », et « Ère cyberéconomique tendant à la technocratie triomphante »

	L'établissement de cette proposition se base sur un certain nombre ✢ ✣ ✤ d'hypothèses raisonnables et de déductions logiques.  Tout d'abord, on commence par établir un mode de calcul ✢ ✣ ✤ de φ qui en fait une mesure adéquate du degré ✢ de technocratisation des unités de production, à échelle locale, ou de la société dans son ensemble, à échelle globale.  Cela se fait d'après une formule ✢ qui intègre dans son énoncé le rapport ✢ ✣ ✤ du nombre ✢ ✣ ✤ d'institutions aux éléments ✢ ✣ ✤ de donné ✢ ✣.   Cette formule ✢ (sur laquelle nous reviendrons) étant ✢ ✣ posée, on peut aisément calculer que φ a une valeur ✢ ✣ ✤ faible aux temps ✢ ✣ ✤ prétechnocratiques, et qu'elle augmente avec l'acquisition scientifique de la Renaissance et des Lumières.  La formule ✢ donnant φ est ainsi posée qu'elle doit aussi donner une saturation aux temps ✢ ✣ ✤ technocratiques, car le rapport ✢ ✣ ✤ du numérateur au dénominateur tend vers ✢ une constante à l'infini, du fait que la quantité de brevetable est, comme on peut le démontrer, bornée.   Reste alors qu'avec un argument ✢ d'ordre général, on peut estimer que φ croît avec le temps ✢ ✣ ✤, si ce n'est strictement, du moins tendanciellement.  Ainsi, la courbe de φ selon le temps ✢ ✣ ✤, limitée à la période qui connecte le prétechnocratique au technocratique, est celle d'une fonction croissante bornée de part et d'autre (en tendance) :  d'où se déduit que sa dérivée seconde doit connaître cinq périodes, lesquelles sont, d'après ce que le désir ✢ ✣ ✤ de donner un sens ✢ ✣ ✤ aux variations formelles induit, cinq étapes progressives du processus ✢ ✣ ✤ (transitoire) de technocratisation.   Il est tentant de superposer à cette description formelle le recours d'une explication ✢ en profondeur, un diagnostic ✢ en plus d'une étiologie.  C'est ce à quoi s'attellent cette page et les suivantes.

.

~ Quatre. —— Ce schéma ne veut pas dire qu'on a atteint la « fin de l'Histoire », au contraire, de nouvelles évolutions sont toujours envisageables qui rompent ce déterminisme, —— précisément parce que les hommes ✢ ✣ prennent en main ✢ ✣ ✤ leur destin ✢ ✣, et mettent en œuvre un art ✢ ✣ de vivre nouveau.

    <<          >>